» Je m’appelle Emma et je serai jugée à Paris pour vol en réunion, devant la 16e chambre, chambre réservée notamment aux affaires terroristes, et tenez vous bien le procès aura lieu le 11 septembre. Et ce n’est pas fini, le BLAT (Bureau de Lutte Anti Terroriste) a été mobilisé sur cette affaire.
Mon délit : avoir décroché le portrait d’Emmanuel Macron (d’une valeur de 8,70€), à la mairie du Ve arr de Paris de manière non-violente avec d’autres citoyen·nes engagé·es pour le climat du mouvement ANV Action non-violente COP21.

Qu’est-ce que je risque ? D’écoper d’une amende de 75 000€ et de 5 ans de prison. Mais je risque surtout et je ne suis pas la seule, vous et vos enfants aussi, de connaître : plus de canicules, plus de cancers, des pénuries d’eau, des famines, des guerres, des maladies, des catastrophes naturelles de grande ampleur…

Pourquoi j’ai décroché Macron ?
J’ai décroché Macron parce qu’il ne protège pas sa population.
J’ai décroché Macron pour montrer qu’il n’est pas le leader mondial du climat comme il le prétend, et qu’il décroche complètement des engagements pris à la COP21. La France émet de plus en plus de CO2 chaque année !
J’ai décroché Macron parce qu’il est sourd face aux 2 millions de personnes qui ont signé l’Affaire du siècle, ce recours en justice déposé par 4 ONG françaises contre l’État pour inaction climatique, aux jeunes qui font la grève le vendredi dans l’espoir d’un avenir dans des conditions de vie décentes, aux gilets jaunes qui demandent plus de justice sociale.
J’ai décroché Macron parce qu’il ne dit pas la vérité sur la gravité du dérèglement climatique et les conséquences réelles que cela pourrait avoir sur les citoyen·nes français·es.
J’ai décroché Macron parce que derrière les chiffres mentionnés dans les rapports scientifiques, il y a des vies humaines.
J’ai décroché Macron parce que j’ai peur pour mon avenir, celui de mes parents, de mes frères et soeurs, de ma famille, de mes ami·es.
J’ai décroché Macron, pour lancer l’alerte. Nous devons réagir ! Alors qu’en ce moment-même, la forêt amazonienne brûle, une transition douce n’est plus envisageable. Les énergies renouvelables (très peu mises en place en France) ne pourront de toutes façons pas couvrir nos besoins énergétiques actuels. Sans parler de l’effondrement de la biodiversité, qui est non seulement cruel et sinistre mais qui condamne aussi l’espèce humaine. Sans abeilles, sans poissons, nous ne pouvons pas survivre.
Heureusement il existe des solutions déjà pensées et expérimentées par des ingénieur·es, des scientifiques, des porteur·euses d’alternatives, des citoyen·nes depuis plusieurs années et qui donnent à voir un monde plus désirable. Un monde fait de plus de sens, de justice, d’intelligence collective, à l’écoute de l’autre, du vivant.

Pourquoi le portrait du président de notre petit pays la France ?
Parce que la France, malgré sa petite taille, fait partie des pays les plus responsables du dérèglement climatique. Nos émissions de gaz à effet de serre grandissantes impactent déjà des milliers d’humains dans le monde. De plus la France a un rayonnement important en Europe et si la France se bouge, cela peut donner envie à d’autres pays de se lancer.
Enfin, chaque dixième de degrés compte et nous avons très peu de temps.

C’est pourquoi malgré la répression que l’on subit (57 décrocheur·euses à être poursuivi·es dans 17 procès, 74 perquisitionné·es, 900 heures cumulées de garde à vue), les actions continuent : 128 portraits ont été décrochés et ont défilé dans la rue hier en marge du G7 ! Nous continuons aussi avec Alternatiba, de promouvoir les formidables alternatives qui existent déjà. Nous marchons sur nos deux jambes : nous nous opposons et nous proposons.

Bien sûr que j’aurai la boule au ventre le jour du procès mais je serai déterminée car alors que M. Macron et son gouvernement défendent des symboles, je défends la vie.

Le 11 septembre, je vais avoir besoin de votre soutien, nous allons mes co-prévenu·es Cécile Mcd, Pauline Boyer, Félix Vève, Etienne Cbrd, Marion Esnault, Alma Dufour, Thomas Galtier et moi avoir besoin de votre soutien !

Le QI moyen de la population mondiale, qui a toujours augmenté de l’après-guerre à la fin des années 90, est en baisse au cours des vingt dernières années…

C’est le retournement de l’effet Flynn. Il semble que le niveau d’intelligence mesuré par les tests diminue dans les pays les plus développés. L’une des causes de ce phénomène pourrait être l’appauvrissement du langage. Plusieurs études montrent en effet la diminution de la connaissance lexicale et l’appauvrissement de la langue : il ne s’agit pas seulement de la réduction du vocabulaire utilisé, mais aussi des subtilités linguistiques qui permettent d’élaborer et de formuler une pensée complexe.

La disparition progressive des temps (subjonctif, imparfait, formes composées du futur, participe passé) donne lieu à une pensée presque toujours au présent, limitée actuellement : incapable de projections dans le temps. La simplification des tutos, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont des exemples de ′′ coups mortels ′′ à la précision et à la variété de l’expression.

Juste un exemple : supprimer le mot ′′ jeune fille ′′ (désormais désuet) ne signifie pas seulement abandonner l’esthétique d’un mot, mais aussi promouvoir involontairement l’idée qu’il n’y a pas de phases intermédiaires entre une enfant et une femme.

Moins de mots et moins de verbes conjugués impliquent moins de capacité à exprimer les émotions et moins de possibilités d’élaboration d’une pensée. Les études ont démontré que la violence dans les sphères publiques et privées provient directement de l’incapacité à décrire ses émotions à travers les mots. Pas de mots pour construire un raisonnement, la pensée complexe est rendue impossible. Plus le langage est pauvre, plus la pensée disparaît. L’histoire est riche en exemples et de nombreux livres (Georges Orwell – ′′ 1984 « ; Ray Bradbury – ′′ Fahrenheit 451 ′′) ont raconté comment tous les régimes totalitaires ont toujours entravé la pensée, par une réduction du nombre et du sens des mots.

S’il n’y a pas de pensées, il n’y a pas de pensées critiques. Et il n’y a pas de pensée sans voix. Comment peut-on construire une pensée hypothétique déductive sans conditionnel ? Comment peut-on envisager l’avenir sans conjugaison avec l’avenir ? Comment peut-on capturer une tempête, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou futurs, et leur durée relative, sans une langue qui distingue ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait être.

Chers parents et enseignants : faisons parler, lire et écrire nos enfants, nos élèves. Enseigner et pratiquer la langue sous ses formes les plus différentes. Même si ça semble compliqué. Surtout si c’est compliqué. Parce que dans cet effort il y a la liberté.

Ceux qui affirment la nécessité de simplifier l’orthographe, de purger la langue de ses ′′ défauts « , d’abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée la complexité, sont les vrais artisans de l’appauvrissement de l’esprit humain.

Il n’y a pas de liberté sans nécessité. Il n’y a pas de beauté sans la pensée de la beauté.

«Il n’est pas écrit au fronton de nos mairies, que je sache, Santé, Egalité, Fraternité»

André Comte-Sponville: «J’ai choqué en disant que surtout, la santé n’est pas la valeur suprême et là encore, que cela ait pu choquer, c’est quand même très étonnant.» Gilles Bornstein: «Mais vous ne faites pas semblant. Je vous ai lu, je comprends très bien ce que vous voulez dire, mais c’est vrai que c’est un propos assez, pour ne pas dire choquant, disons iconoclaste, transgressif.» André Comte-Sponville: «Attendez, est ce qu’il est écrit dans les Evangiles, et c’est un athé qui vous le rappelle, est-ce qu’il est écrit dans les Évangiles, prenez soin de votre santé comme Dieu prend soin de la sienne ? Non, il est écrit, aimez vous les uns les autres comme Dieu vous aime. J’espère ne pas être le seul dans ce pays judéo chrétien à penser que l’amour est une valeur supérieure à la santé. Il n’est pas écrit au fronton de nos mairies, que je sache, Santé, Egalité, Fraternité. Il est écrit, Liberté, Egalité, Fraternité. J’espère ne pas être le seul dans ce pays à penser que la liberté est une valeur supérieure à la santé et donc bien loin d’être iconoclaste. Je tenais un propos bien loin d’être iconoclaste, je tenais un propos conforme à deux mille ans de civilisation chrétienne et à trois siècles de civilisation républicaine. Que ça ait pu choquer parce qu’on voyait des médecins en série tous les soirs à la télévision, ça en dit long sur ce que j’appelle le sanitairement correct. Donc non, la santé n’est pas la valeur suprême. D’ailleurs, la santé n’est même pas une valeur du tout.»

«Non, la santé n’est pas une valeur, c’est un bien. Je fais une différence entre les biens et les valeurs. Un bien, c’est quelque chose qui est désirable et éventuellement enviable. Une valeur, c’est quelque chose qui est estimable ou admirable. Par exemple, je peux envier quelqu’un parce qu’il est en meilleure santé que moi. Je peux envier quelqu’un parce qu’il est plus riche que moi. Autrement dit, la santé, la richesse, ce sont des biens. Mais si j’admire quelqu’un parce qu’il est en meilleure santé que moi ou plus riche que moi, je suis un imbécile. Je peux admirer quelqu’un, en revanche, parce qu’il est plus courageux que moi, plus juste que moi, plus aimant que moi, plus généreux que moi. Ça, ce sont de vraies valeurs. Et donc, si on soumet les valeurs aux biens, on est déjà dans une société nihiliste. Celui qui vous dirait il n’y a rien au-dessus de l’argent, nihilisme financier. Et bien celui qui vous dit il n’y a rien au-dessus de la santé, c’est du nihilisme sanitaire.»